외환 거래

이것은 2011 년 9 월의 "Golden Cyberfetters"와 4 월 12 일의 "Adam Smith Hates Bitcoin"이후 Krugman이 지금까지 작성한 Bitcoin의 세 번째 게시물입니다. 그는 돈에 대한 희미한 시각을 갖고있는 유일한 경제학자는 아니지만 다른 사람들과 달리 뉴욕 시대의 그의 글은 많은 수의 개인에 의해 읽혀지고이 기사는 그의 이데올로기를 공유하는 많은 사람들이 가장 신뢰할만한 것의 대표 표본이기 때문에 어떤 특정한주의를 기울일 가치가있다.

 
외환 거래 가지가 가치있는 상점처럼 기능면에서 비슷하기

Krugman은 그의 연구를 귀찮게하지 않았습니다. "라고 말하며"때때로 온라인 거래를하는 수단으로 설명되기도하지만 인터넷 신용 카드 및 PayPal 거래의 영역에서는 그다지 신선 할 수는 없습니다. "라고 회상하기 시작한 후"어떻게 비트 동전이 다른가? ? Krugman은 Bitcoin이 "마약과 다른 불법 품목"에 "주로"사용되는 구식 도마뱀을 복제했지만 Bitcoin의 추가 혜택에 대해서는 언급하지 않았습니다. 현저하게 : BitPay의 최근 비용이 미국에서 USD로 구매하는 비트 코인의 0.99 %로 인하하여, 일부 상인의 비용을 10 %까지 줄이고 수수료를 낮추는 것은 사실상 불가능합니다. 소매업 체인 소매업자를 이용하여 달러화로 환전하는 것은 한 번의 신용 카드 슬쩍 (1.99 % 대 2.9 % $ 0.30)에 비해 낮은 수수료가 부과됩니다.Becoin은 또한 글로벌이기 때문에 키르기즈스탄에서 현금을 보내는 것이 간단합니다 과테말라가 네 이웃을위한 것이므로 다가오는 좋은 Bitcoin 황소 시장이 중국과 아프리카에 나타날 것으로 생각된다.

마약에 관해서, 크루그먼 (Krugman)의 주장은 "지금까지 비트 코인의 주요 사용은 추측의 목적이 아닌,이 어둠의 골목 교환의 온라인 버전을위한 것"이라는 주장은 철저히 거짓이다. 실크로드는 실제로 상대적으로 중요하게 감소했습니다. 사생활은 단지 마약보다 훨씬 많은 용도로 사용됩니다. 그녀의 아버지가 자주 인용하는 한 가지 예가 될 때까지 소녀를 발견 한 대상의 알고리즘은 임신했습니다. 또한 Bitcoin 옹호론자들은 종종 실크로드가 그보다 훨씬 더 크더라도 대다수의 미국인이 마리화나 합법화를 지원한다고 말하면서 실크로드 기능에 대한 참조를 광고로 더 많이 만듭니다 실제 비판보다.

그러나 크루그먼 (Krugman)은 위에서 언급 한 것에 대해서는 언급하지 않습니다. 오히려 그는 자주 그렇듯이 Bitcoin을 단일 렌즈를 통해 조사합니다. 즉, 통화 정책에 대한 자신의 관점에 대한 것입니다. "실제 자금을 소비함으로써 비트 코인을"채굴 "해야한다는 전체적인 생각은 과격한 퇴보로 이어진 것입니다."크루그먼 (Krugman)은 이전의 글에서 이렇게 씁니다. 물론 이것은 합리적인 토론 일 수 있습니다. 분산 된 돈이 모든 Bitcoin의 소유물을 갖고 있지만 전력을 낭비하지 않는 경우, Bitcoin보다 현저한 개선이 될 것입니다. Ripple의 합의는 잠재적으로 수행 될 수있는 한 가지 방법입니다. 그러나 Bitcoin의 에너지 특성을 고려할 때 Krugman이 실패한 바로 그 것을 이해하는 것이 매우 중요합니다. Bitcoin은 통화 일뿐입니다. Bitcoin 광부의 평범한 돈 아날로그 – Bitcoin 광업이 대체 할 수있는 시스템은 단순한 민트 및 연방 준비 제도가 아닙니다. 오히려 그것은 민트, 연방 준비 은행, 비자, 마스터 카드, 페이팔, 웨스턴 유니언 및 은행 시스템의 절반입니다.

누군가가 그렇게 높은 주장을 할 수있는 주된 이유는 위에 열거 된 것과 같은 중개자가 만든 독점적 인 부가 기능을 통해서만 디지털 형식을 얻은 화폐 통화와는 달리 Bitcoin은 처음부터 디지털이라는 점입니다. 현금 결제의 예에서 현금을 오프라인으로 전송하는 중개인이 필요하지 않습니다. 거래 상대방에게 인보이스를 건네 줄 수는 있지만 현금으로 온라인으로 송금하고 싶습니다. 그리고 전통적인 금융 시스템의 이자율이 본질적으로 0이되는 시대에, 대부분의 남성과 여성이 은행을 전혀 다루지 않는 이유는 점차 전자 시대에 재정적 인 일을해야한다는 것입니다. 뒤집기에 Bitcoin과 함께, 그 필요가 사라집니다. 돈을 버는 것은 이메일을 보내는 것만 큼 간단하므로 존재하는 중개자는 기존 은행 시스템과의 인터페이스 또는 진정한 가치를 추가하는 것과 관련되어 있습니다. 물론, 저는 은행이 그렇게하기 때문에 금융 시스템의 절반을 말합니다. 적어도 이론적으로는 경제에서 중요한 기능을 담당하고 있으며, 누구와 관계없이 어떻게 든 일을해야한다는 것입니다. 그러나 그들은 실제로 예금자에게 현금을 유지하는 데 보너스를 제공해야하며, 그 중 일부는 필연적으로 마틴 게일 스타일 게임이 아닌 가치 창출 회사에 대출을하는 데 합법적으로 관여하는 예금자를 설득 할 것입니다. 그 정도는 결과적으로 상당히 줄어들 것입니다.

하지만 그럴 가능성은 극히 낮습니다. Bitcoin은 cryptocurrency 모션의 첫 번째 것일뿐입니다. 앞으로 더 많은 것을 보게 될 것입니다. 리플은 이미 유망한 후보로 두드러집니다. cryptocurrency는 컴퓨터 전력 거래를위한 통합 된 메커니즘을 기반으로합니다. 우리는 10 년 내에 찾을 수 있습니다. Bitcoin은 인터넷 커뮤니티, 금, 심지어는 주변 지역을 기반으로하는 화폐 통화, 추가 현금 통화, 현지 통화, 현지 통화가 아닌 세계의 다른 통화별로 쉽게 사용할 수있는 중간 "접착제"통화로 사용될 수 있습니다. 잠재적으로 주식과 채권을 최소한의 마찰로 함께 작업 할 수 있습니다. Bitcoin 네트워크는 또한 분산 된 증권 거래소의 백본 역할을 할 수 있기 때문에 대기업 및 경우에 따라 정부 채권이 안정적인 가격과 Bitcoin의 장점 대부분을 금융 상품으로 거래 할 수 있습니다.

자, 철학. 알아 차리기 어려울지라도 다음 섹션에서 크루그먼은 실제로 자신과 모순됩니다. 이 기사의 중간에 가까운 그는 다음과 같이 씁니다 : "금의 가치는 치아를 채우고 보석을 만드는 것과 같은 비공식적 인 용도이기 때문에 부분적으로 발생합니다. 종이 통화는 합법적 인 것으로 정의 된 국가의 능력에 의해 보증되기 때문에 가치가 있습니다 "사람들이 은색과 금화를 의지 할 때 그 동전을 유용하게 만든 것은 정확히 그들이 구성한 귀중한 금속이 아니 었습니다. 다른 사람들이 돈을 지불하겠다는 기대였습니다. "Krugman 씨는 그것이 항상 사회적 관습 일뿐, 신체 가격이나 국가 권력의지지를 필요로하는 현금이라고 생각합니다. 가치있어?

대답은 그렇습니다. 돈은 단순한 사회 협약, Bitcoin, 미화이고, 현재의 가치 중 90 % 이상이 금까지 포함되어 있습니다. 우선, 미국 달러는 국가의 전형적인 의미에서의 능력으로부터 "보증"되어 있지 않습니다. 국가가이 세금 의무를 충족시키는 데 일정한 달러를 보장하는 비율은 없습니다. 시장에서 달러의 가치가 10 배 하락하면, 세금을내는 것에 대한 모든 달러의 가치는 똑같이됩니다. 그럼에도 불구하고이 점 슬라이드를 허용하더라도 크루그먼이 궁극적으로 깨닫지 못하는 것은 권력 또한 "사회적 관습"에 불과하다는 것입니다. 이유를 이해하려면 사람들이 왜 법을 따르는 지 생각해보십시오. 물론이 책에 대한 가장 중요한 법률의 대부분은 근본적인 도덕성의 핵심이며 동시에 죽이지도 않고 훔치지도 않으며 사기도하지 않으며, 많은 남성과 여성이 그 이유만으로 그들을 따르고 있습니다. 그러나 게임 법률, 마약 법률, 세금 코드의 복잡한 복잡성, 특허법 (왜 20 년이 아닌 21 년?) 및 비즈니스 규정은 어떻게됩니까? 대답은 당신이 법을 어 기면 당국이 총기를 가지고 당신에게 올 것입니다. 그러나 왜 사람들이 법률을 위반했을 때만 총을 가진 모든 사람의 경찰관이 (적어도 이론적으로) 개인에게 왔습니까? 그가 총을 가진 다른 사람에 의해 뒷받침 된 합법적 인 시스템에 의해, 그는 해고 당할 것이며, 심지어 징계를받을 것이기 때문에. 정상에는 권위와 족장이 있지만, 다른 족장 대신 순위와 파일이 뒤 따른다. 족장들은 자신들의 전체 관료주의를 강요하기 위해 군사력을 갖지 못한다. 대답은 단지 사회적 관습 일뿐입니다.

외환 거래 소셜 네트워크의 목적이 사회적인 네트워크의

둘째, 크루그먼이 고정 된 Bitcoin의 측면은 사회를 막는 것이 아닙니다. 실제로 현금의 유일한 잠재적 기능은 경제 기관의 중개자 역할입니다. 오히려 중앙 집중식 제어를 피하는 것입니다. 친 정부의 신념을 지닌 사람들은 당국과 사회를 융합시키는 것을 자주 만듭니다. 그것은 중앙 통제와 권위가 맘에 들지 않는다면 분명히 "탁월한 전략"에 반대하는 일종의 산인이어야합니다. 함께 일하는 ". 그러나 Mises와 같은 자유 주의적 경제학자에 대한 간단한 연구는 협동을 싫어하기 때문에 일반적으로 정부 개입에 반대하는 사람들은 그렇게하지 않는다는 사실을 신속하게 보여줄 것입니다. 사실 Mises와 Rothbard는 저작물에서 자유 시장 동맹을 본질적으로 가장 높은 상품으로 존중합니다. 각국은 분권화 된 사회와 협력의 정도에 대해서는 의견이 다를 수 있지만, Bitcoin이 촉구 한이 철학적 논점이 일반적으로 사회의 증오가 아닌이 노선을 따르고 있습니다.

언어 및 특히 구어체 언어가 한 예입니다. 우리는 언어 적 규범 주의자들을 보았고 Acadmie Franaise와 같은 협회들도 다른 사람들보다 좀 더 높고 올바른 "사용법"을 시행하려고 노력했지만, 그들 자신의 노력은 실패했다. "속어"프랑스어는 Acadmie의 승인없이 독자적으로 풍부하고 표현이 풍부한 언어로 발전했습니다. 서면으로, 규범 주의자들은 더 많은 성공을 경험했다. 왜냐하면 그것은 쓰기가 아이들이 말하는 법을 배우는 모범에 의한 학습의 자연스러운 방식이 아니라 중앙 집중식 형식 교육을 통해 교육 받았기 때문이다. 그러나 큰 언어는 말 그대로 " 사람들로부터, 오늘 사람들을 위해. " 인터넷은 또 다른 예입니다. 완전히 분산 된 것과는 거리가 멀다는 사실에도 불구하고 우리가 이전에 보았던 어떤 준 기술적인 의사 소통 매체보다 훨씬 더 분산되어 있습니다.

마지막으로 Facebook과 같은 주류 소셜 네트워크의 아키텍처가 중앙 집중식이지만 기능 할 필요는 없습니다. 디아스포라와 같은 선택이 지금까지 잡히지 않은 유일한 이유는 네트워크 효과의 장벽을 극복하지 못한 이유이며, 중앙 집중식 권위가 부재 한 데서 비롯된 것이 아니라 페이스 북의 경우 하나가 존재한다는 것 자체가 틀림없이 아프다는 것 그것은 – 광고와 고독에 대한 걱정을보십시오. 더욱이 비록 소셜 네트워크가 중앙 집중화되어 있지만 그로부터 나오는 활동은 그렇지 않습니다. 리더쉽없는 아랍 봄이 하나의 예이며 소셜 네트워크의 목적이 사회적인 네트워크의 목적에 의해서조차도 최고의 분산 된 협력 루틴 : 우정.

그러나 현금의 세계에서 분권화와 관리 부족의 이점은 무엇입니까? 많은 답변이 위에 제시되었습니다. 중앙 시스템은 응답 성이 떨어지고, 전원 손상 등이 있습니다. 그러나, 또 다른 것이 있습니다 : 안정성. 이 토론은 거의 20 년 만에 가장 큰 버블과 충돌로 인해 우스꽝스럽게 보일지도 모릅니다. 그러나 Bitcoin이 현재 이러한 변화를 겪고있는 이유는 크기가 작고 그 가치가 상당하다는 단순한 사실이라는 것을 기억해야합니다. 그것이 지금보다 훨씬 커질 확률에 의해 결정됩니다. Bitcoin이 주류가된다면 두 가지가 가치있는 상점처럼 기능면에서 비슷하기 때문에 금보다 안정적이라고 기대할 수 있지만 금과는 달리 Bitcoin의 공급에는 의심의 여지가 없습니다.

평범한 통화 기준에서 벗어나는 것을 반대하는 크루그먼의 논쟁은 미 달러가 안정적으로 유지되고 있고 인플레이션이 계속해서 멀리 나타나기 때문에 중앙 은행의 돈세탁 상태에 분명히 아무런 문제가 없다는 것입니다. 사실, 크루그먼은 다른 글에서, 돈 벌금의 추가가 훨씬 덜 규칙 적이기 때문에 말합니다. 그러나 우리는 이미 다른 곳에서 그 논쟁을 보았습니다 : 원자력 무기. "상호 보증 된 파괴"원칙은 핵무기가 실제로 우리에게 평화를 가져다 줄 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그 결과가 세계의 종말이 될 수 있다면 전쟁을 시작하지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 역사적인 증거로 볼 때 그것이 효과가있는 것처럼 보입니다. 우외환 거래 않는 경우, Bitcoin보다 현저한리는 쿠바 미사일 위기와 1983 년에 수천만 명의 목숨을 앗아간 우발적 인 허위 경보와 함께 미국의 핵무기 패권이 모두 유지되어 전통적 전쟁의 악의에서 수천만 명의 사람들을 구해 냈습니다. 그리고 현재 많은 사람들이 핵무기를 완전히 없애려하고 있습니다. 왜? 마지막 두 문장을주의 깊게 읽으십시오. 핵 헤게모니가 가져온 중규모 전쟁의 결핍은 수천만 명의 생명을 구했지만 거의 30 억 명이 사망했습니다. 이것은 중앙 집중화를 통한 환영의 안정의 효과입니다 : 큰 충격을 작은 위험으로 대체하고, 큰 충격이 오기까지는 자신에 대한 자신의 두려움을 나타내는 개인은 charlatans로 비난받습니다., 그들의 생명이없는 몸은 영웅으로 기념됩니다.

미국 달러 / 유로 헤게모니의 형태로 중앙 집중화 된 화폐 자금을 비교할 수있는 논쟁이있을 수있다. 그리스와 키프로스는 쿠바 미사일 위기와 1983 년 사건과 거의 유사하지만 소련 에피소드와 달리 그리스와 키프로스는 여전히 안전하지 못하다. 지난 30 년 동안, 우리는 분명히 완전한 붕괴에서 한 걸음 떨어져있었습니다. 그 위험과 전반적인 붕괴의 재앙적인 결과가 현실화됨에 따라 19 세기의 경기 침체가 더욱 빈번 해지는 것을 비교하면 더욱 안전 해 보입니다. 경제학자 Nassim Taleb (경제의 복잡성과 취약성에 관심이있는 사람들은 자신의 저서 "The Black Swan and Antifragile"에 대한 더 깊은 관점을 얻기 위해 연구해야한다고 생각합니다)은 변화를 억제하는 바로 그 행동이 시스템을 대규모로 파괴 할 가능성이 매우 높습니다.

이 상황에서 정부 관리가없는 돈이라도 하나라도 갖게되면 큰 차이가 발생할 수 있습니다. Bitcoin의 목적은 단순히 21 세기의 순수한 금본위 표를 표준 화폐로 바꾸는 것이 아닙니다. 오히려, 목적은 개인에게 선택을 제공함으로써 다양성의 척도를 추가하는 것입니다. Bitcoin이 무너지면 여전히 미국 주식, 금 및 채권이 풍부한 상점이됩니다. 미국 달러는 최종 게임이 아닙니다. 1933 년과 1971 년에 호스와 같은 근본적인 변화를 거치지 않고 50 년이 넘는 돈 정권은 거의 없었으며, Bitcoin도 마찬가지입니다. 그럼에도 불구하고, 우리에게 다음 해결책이나 디딤돌 중 하나가 될 수 있습니다.