Bitcoin 법

Bitcoin 법

비트 코인 재단 (Bitcoin Foundation)은 5 월 30 일 캘리포니아 주 금융 기관 (Department of Financial Institutions)에서 얻은이 중지 및 탈퇴 명령에 대한 회신을 발표했습니다. 휴전 및 탈영 명령은 모호한 것으로, 기지가 실제로 돈 전송 수단으로 자격이되는 것을 구체적으로 밝히지 않고 "이 상태에서 돈 전송을 수행하는 사업을 중단하고 그만 두라고 명령했다. 계속할 일이 거의 없었습니다. Bitcoin Foundation은 "전 세계 사용자를 위해 Bitcoin 암호화 현금 사용을 표준화, 보호 및 홍보하는"단체입니다. 캘리포니아 주에서 "의도적으로 실시, 통제 및 관리하는 규칙을 고려하고있을 가능성이 있습니다 라이센스가없는 송금 사업의 전부 또는 일부를 감독, 지시 또는 소유하는 것은 "비허가 송금으로 유죄를 선고받을 수 있으며, Bitcoin Foundation이 어떻게 든 Coinlab, BitInstant 및 기타 주요 사업 동료의 활동을 지휘한다고 믿습니다. 그러나 국가가 실제로 그 경로를 따르고 있다는 증거는 없습니다.

재단이 쓴 답은 강력한 방법으로 바뀌어 캘리포니아에서 3 가지 방법으로 무면허 송금에 종사했다는 주장을 공격했습니다. 논쟁의 처음 두 부분은 정확히 우리가 기대하는 부분입니다. 반박의 가장 중요한 부분이 시작된 곳에서 시작하여 "캘리포니아 주 송금 법 (California Money Transmission Act)은 캘리포니아 주 내에서 돈을 송금하는 업무 (즉, 캘리포니아 주)를 관리합니다."Bitcoin Foundation은 사업을하지 않습니다. DFI의 관할권을 받게 될 캘리포니아 주에서의 사업 "이라고 말했습니다.이 기지는 실제로 캘리포니아에서 잠재적으로 통제되는 활동을 수행하지 않기 때문에 캘리포니아 주에 의해 통제 될 수 없습니다. 둘째,

"Bitcoin Foundation은 Bitcoin을 고객에게 판매하는 사업에 종사하지 않고 Bitcoin 교환을 실행하지 않습니다."- Bitcoin과 관련된 주요 활동은 BTC에서만 기부금을 수락하기 때문에 행위 내에서 프레임하기가 매우 어려울 것입니다 "돈 전송".

최초의 기술적 성격만으로도 DFI의 주장을 논증 할만큼 강력했지만 논쟁은 멈추지 않았다. 이 서신의 세 번째로 가장 흥미로운 부분은 Bitcoin Foundation이 고객에게 비트 코를 적극적으로 판매 했더라도 그 행동 자체가 일종의 돈 전송이 아니라고 주장합니다. 대답은 캘리포니아 송금의 정의를 인용하여 시작됩니다.

캘리포니아는 현금 전송을 다음 중 하나를 포함하는 것으로 정의합니다.

"지불 수단의 판매 또는 발행"; "저장된 가치 판매 또는 발행"; 및 "전송을위한 돈 얻기."

Bitcoin 법 송금을 위해 돈이나 금전적 가치를

거기에서 그 회신은이 세 섹션의 각각을 검토하고 비트 코인이 실제로 어떻게 그들 중 어느 것에도 해당하지 않는지 설명합니다.

캘리포니아에서 지불 도구는 "수표, 초안, 우편환, 여행자 수표 또는 현금 또는 금전적 가치의 송금 또는 지불을위한 기타 수단"(협상 가능 여부와 관계 없음)입니다… 2001 년 7 월 캘리포니아 재무부 금융 기관은 ATM 접근 카드 판매에 관한 편지를 통해 "도구는 협상이 가능하지 않더라도 테스트 또는 초안과 특성이 유사한 서면으로 서명 된 기록임을 분명히했다. 따라서 우리는 저장된 가치 카드와 같은 디지털 미디어를 지불 도구로 보지 못했습니다. "Bitcoins는 메모 또는 초안을 작성하거나 서명하지 않았으므로 California Money Transmitter Act가 관리하는 지불 도구가 아닙니다. Bitcoins이 "도구"로 분류 되더라도 Bitcoins의 "제조업체 또는 서랍"으로 기능하는 것이 없기 때문에 캘리포니아 법에 따라 Bitcoins의 "발행자"가 없으며 기본적으로 상환에 대한 책임이 없습니다.

저축 된 가치는 "전자 또는 디지털 중재 판에 저장되어 전자 또는 디지털 문서에 의해 입증 된 발행자에 대한 청구를 나타내는 금전적 가치로 현금 또는 금전적 가치 또는 서비스에 대한 지불을위한 구제 방법으로 사용하기위한 것입니다 상품 "… Bitcoin은"현금으로 교환 할 수 있는지 여부를 불문하고 "교환의 매체로 불릴 수 있습니다. 따라서 화폐 가치로 간주 될 수 있지만 화폐 가치는 고정되어 있지 않습니다. 이는 시장의 결정에 따라 다릅니다. 또한, 비트 코 인은 절대 발행자가 없기 때문에, 비트 코인은 발행자에 대한 청구를 결코 의미하지 않습니다. 따라서 Bitcoin은 캘리포니아 법에 정의 된 용어로 저장되지 않습니다.

Bitcoin 법 금전적 가치의 송금 또는

캘리포니아 법에 따르면 현금 보유는 "송금을 위해 돈이나 금전적 가치를 얻는 것"으로 규정되어 있습니다. 조항의 평이한 표현은 현금을 받고 송금하거나 금전적 가치를 얻고 송금 할 때 현금 송금이 이루어지는 것을 나타냅니다. 환언하면 법령은 표면적으로 거래의 각 측면에서 송금을 받거나 송금하거나 화폐 가치를 송금하고 송금해야합니다. 이 결론은 DFI의 2011 년 12 월 6 일자 의견서 "호주 통화 환급 서비스 – 현금 송금 법의 대상이 아닙니다."에 의해 뒷받침됩니다. DFI는 수수료로 수령 한 페소 배달과 함께 달러 수령을 결정했습니다. 현금 전송을 구성하지 않습니다.

즉, 이것은 엄청납니다. 이 기지는 돈 전송에 관여하고있는 DFI의 주장을 받아 들여 비트 코 프로모션이 캘리포니아 주에서 완전히 규제되지 않은 활동이라고 주장 할 수있는 기회로 삼았다. 편지는 실제로 DFI로부터 그들의 논증의 타당성을 확인하는 응답을 요구함으로써 끝납니다. 실제 Bitcoin 교환을 운영하는 나머지 절반은 비트 코를 구매합니다 (즉, USD 판매 및 지불로 BTC 수락), 편지에 의해 해결되지 않았습니다; 위에서 언급 한 돈 전송의 정의에 대한 평신도의 독서는 은행 송금 양보가 저장된 가치하에 처리 될 수 있지만 메일 (또는 양방향 Bitcoin ATM의 현금)을 무료로 판매한다는 것을 나타냅니다. 그러나 BTC만을 판매한다고해도 합법적이라고해도 Bitcoin을 사는 것은 Bitcoin 교환 방정식의 훨씬 더 중요한 부분입니다. "판매"BTC는 이미 Gyft 및 다양한 Bitcoin 수용 점포와 같은 플랫폼에서 비교적 쉽습니다. 기지가 성공을 거둔 경우 캘리포니아는 Bitcoin 친화적 인 국가 중 하나가 될 수 있지만 잘하면 다른 사람들도 따라갈 수 있습니다.