Bitcoin 블록 체인은 기본적으로 가치가 낮고 즉시 구입할 때 쓸모 없게됩니다.

Bitcoin 블록 체인은 기본적으로 가치가 낮고 즉시 구입할 때 쓸모 없게됩니다.

비트 코인 (Bitcoin)은 한 때 지불 부문을 재평가하려는 신용 카드 대신 저렴한 비용으로 선전했지만 P2P 디지털 머니 시스템은 오래도록 약속 된 "자유로운"거래와 관련하여 약간의 속도 상승을 보였습니다. Bitcoin의 증가 된 거래 수수료 및이 문제를 해결하기위한 대안이 있는지 살펴 보겠습니다.

Bitcoin에 대한 약간의 지불로 왜 잘못 되었나요?

현재 Bitcoin 시스템의 저가 거래 문제는 이러한 유형의 상황에서 가격이 너무 높아 실제 사용이 불가능하다는 것입니다. 이 가격표는 많은 저 부가가치 카드 거래와 관련된 수수료의 두 배입니다.

실제로 Reddit의 한 개인은 Bitcoin 주소의 50 % 이상이 현재 예상 거래 수수료보다 적은 금액을 보유하고 있다고 지적했습니다. 반면, 주소의 계정은 존재하는 모든 비트 코 인의 약 0.00001 %에 해당합니다.

이 시스템은 분열되지 않은 상태를 유지해야만 검열에 대한이 특별한 저항을 유지할 수 있습니다. 커뮤니티에서 처리되는 트랜잭션이 많을수록 전체 노드를 운영하는 데 드는 비용이 증가합니다. 일부 사용자는 노드 조작 완료와 관련된 비용을 너무 높게보고 있습니다.기업 벤처 자금 비트 코인 교환 업체를 돕기

이런 종류의 변화가 아직 이루어지지 않은 이유는 이러한 형태의 문제를 분산 된 방식으로 적절히 해결하기 위해 합의에 도달하는 것이 어렵다는 것이 입증 되었기 때문입니다. Bitcoin이 이런 종류의 변화에 ​​저항한다는 것은 긍정적이고 부정적인 것입니다.

Bitcoin 지불은 블록 거리에 대한 요구가 훨씬 낮기 때문에 이전에 상당히 저렴했습니다. 사용자는 기본적으로 다른 블록 내에서 자신의 거래를 가질 수있는 권리를 입찰하고 있습니다. 일정 수준의 검열 저항을 필요로하는 큰 가치의 이적과 지불은 자바 한잔의 구입 가격과 같은 값싼 정기적 인 지불을 비싼 경향이 있습니다.

더 작은 지불은 Bitcoin에이 시간에 어떻게 작동 할 수 있습니까?

당분간, 비트 코인을 이용한 소액 결제는 다른 당사자에 대한 신뢰 수준을 요구하는 경향이 있습니다. 이는 제 3자를 제거하는 것이 원래의 Bitcoin 백서에 요약되어 있기 때문에 아이러니입니다. Satoshi Nakamoto의 창작 이유 때문입니다. 비트 코인 지불로 체인 내 거래 수수료를 피하려면 Coinbase 또는 Xapo와 같은 비트 코인 대금업자의 계좌에 계좌를 가지고있는 수취인과 함께 동전을 들고있을 가능성이 높습니다. 그 특정 비트 코인 뱅크.

Bitcoin Bank의 신뢰 수준은 Blockstream 's Liquid 또는 Open Transactions voting pool과 같은 것을 사용하여 이미 다소 상환 될 수 있습니다. 이러한 종류의 계획에서, 자금은 프로그램과 관련된 모든 은행에 의해 단일 거대한 다중 서명 연설에서 개최됩니다. 개인 비트 코인 대금업자는 고객 자금을 훔칠 수 없지만 고객은 현재 은행의 대다수 (설치에 따라 다름)가 현재 훨씬 더 큰 폿에서 자금을 훔치기 위해 공모하지 않는다고 여전히 믿어야합니다.

Liquid 및 투표소와 같은 시스템은 참여 기업과 고객간에 자금을 이전하기 위해 사내 거래를 요구하지 않는 부작용이 있습니다.

Bitcoin Exchange 나 Bank는 현재이 시스템 중 하나를 사용하고 있다고 공개적으로 선언하지 않았습니다.

양자 택일로, 비트 코인 은행은 매일 고객과의 거래를 해결하기 위해 서로 계약을 맺을 수도 있습니다. 이는 기본적으로 Coinbase, Xapo 및 다른 일부 중앙 집중식 비트 코인 교환 또는 은행 간의 고객 간 지불이 가격표가없는 경우에는 사슬에서 벗어날 수 있음을 의미합니다.

미래에 이러한 시스템이 어떻게 향상 될 수 있습니까?

Bitcoin의 영혼에서 이러한 중앙 집중식 엔터티에 필요한 신뢰 수준은 기본 프로토콜 수준의 추가 개발을 통해 줄일 수 있습니다. 터보 시스템 및 TumbleBit과 같은 솔루션은 중앙 집중화 된 기관 중 하나에서 요구되는 신뢰도를 극적으로 낮추어 어떤면에서도 은행이라고 부를 가능성이 높습니다.

예를 들어 TumbleBit에서 "대금업자"는 고객 자금을 훔칠 수없고 소비자 자금이 송금되고 있는지 알지 못합니다. TumbleBit은 또한 더 나은 프라이버시와 기본적으로 비트 코인 트랜잭션의 유사 준 정산을 제공합니다.

덜 유용하고 세련된 버전의 터보 시스템과 TumbleBit은 현재의 Bitcoin 변종에서 가능하지만 분리 된 증인이 Bitcoin 네트워크에서 활성화 된 경우 크게 향상됩니다. 콘텐츠 공유 및 수익 창출 플랫폼 귀하는 이러한 유형의 지불에 대한 일반화 된 계층이 아니라 허브 및 스포크 시스템의 역할을하는 터보 시스템과 같은 지불 솔루션으로 시작하려고합니다.

Bitcoin 모든 신흥 기술과이 layer-two 프로토콜이 구현되고 광범위하게 사용되는 상황에서 bitcoin 사용자는 기본적으로 보안 수준이 고유 한 두 개의 비트 동전 모음을 주머니에 넣을 수 있습니다.

그렇다면이 배열은 현재의 방식과 너무 유사하지 않습니다. 많은 비트 코인 사용자는 이미 지출 비용이 모바일 지갑에있는 동안 콜드 스토리지의 일부 형태로 비트 코인 저축을 유지합니다. 이것이 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 구체적인 내용은 현재로서는 불확실합니다.

힘든 포크를 사용하여 블록 치수 제한을 늘리면 블록 거리 공급이 증가하므로 결과적으로 전체 체인 체인 거래 가격이 낮아 지지만 충분한 레벨을 유지하면서 얼마나 큰 큐브가 될 수 있는지는 불확실합니다 지방 분권과 검열에 대한 저항. 위 옵션과의 중요한 차이점은 옵트 인 기준에 따라 개인 자금과 관련된 위험도를 잠재적으로 높일 수 있다는 것입니다. 프로토콜 수준에서 단단한 조정이 이루어지면 사용자는 기본적으로 새로운 위험을 선택해야합니다.

이것은 Bitcoin의 블록 크기 제한을 어렵게 만들 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 완전한 노드를 운영하는 비용과 관련하여 균형을 이루어야합니다. 과거 연구 결과에 따르면 1MB에서 4MB로 상승 할만한 가치가있을 수 있지만이 분야에 대한 새로운 연구가 도움이 될 수 있습니다.